汪文斌表示，中方在南海仲裁案问题上的立场是一贯、明确、坚定的，中国外交部已于2016年7月12日就此专门发表声明。仲裁庭违背国家同意原则，越权审理，枉法裁判，严重违反《联合国海洋法公约》和一般国际法，所作裁决是非法的、无效的。中国不接受、不承认该裁决，不接受任何基于该裁决的主张和行动。
汪文斌指出，中国在南海的主权和权益是在长期的历史实践中形成的，具有充分的历史和法理依据，在任何情况下都不受非法仲裁裁决的影响。南海仲裁非法裁决受到国际社会普遍质疑，许多国际权威的法学专家和学者，包括国际法院前院长、国际海洋法法庭前法官都曾撰文指出该裁决存在严重谬误，甚至连菲律宾国内的有识之士都公开指出该裁决的非法性和错误性。中方关于不接受、不承认该裁决的立场得到100多个国家的支持理解。
汪文斌表示，中方与东盟国家正在全面有效落实《南海各方行为宣言》，积极推进“南海行为准则”磋商，各方一致同意按照双轨思路处理南海问题，即由直接当事国通过对话协商妥善处理海上争议，由中国和东盟国家共同维护南海和平稳定。我们奉劝有关方面同中方继续通过对话协商妥善处理管控海上分歧，与地区国家一道共同维护南海和平稳定大局。
有记者提问，12日，美国国务院发言人表示，南海仲裁案所谓裁决否定中国在南海的扩张性主张，是终局的，对菲律宾和中国均有拘束力，要求中方停止海上非法活动。中方对此有何评论？
汪文斌表示，南海仲裁案所谓裁决严重违反包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，是非法的无效的。中方不接受、不承认该裁决正是维护《联合国海洋法公约》的权威性和完整性。美国作为南海仲裁案的始作俑者和幕后操纵者，每年在非法裁决出台周年之际大肆渲染炒作，企图以此向中方施压，逼迫中国接受非法裁决，中方对此坚决反对。
汪文斌说，美国罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违反联合国宪章，曲解包括《联合国海洋法公约》在内的国际海洋法，违背美方作出的在南海主权问题上不持立场的公开承诺，在南海挑事生非，利用南海问题挑拨地区国家间关系，是极其不负责任的，更是别有用心的。
汪文斌最后表示，中方敦促美方尊重中方在南海的领土主权和海洋权益，停止一切不利于本地区和平稳定的言行和举动，不要做南海和平稳定的麻烦制造者。当前在中国和东盟国家共同努力下，南海局势保持总体稳定，中国将与东盟国家一道，继续致力于维护南海和平稳定，推动本地区繁荣发展。
1、真相与谎言——南海仲裁案闹剧出笼始末
菲律宾南海仲裁案仲裁庭１２日公布了所谓“最终裁决”。这一恶意裁决完全颠倒黑白，混淆是非，是一张充斥谎言的废纸。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响，中国反对且不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。
持续４２个月的菲律宾南海仲裁案，从一开始就注定是一场披着法律外衣的政治闹剧。仲裁庭抛出的这纸裁决，把这场纵曲枉直的闹剧唱到了声嘶力竭的地步，在极不光彩中收场。
这一纸无效裁决既不可能改变南海“旧格局”，也不可能开创南海“新现实”，只是留下了一笔用伪规则破坏国际法治、破坏地区秩序的劣迹。
2、剧本：一场披着法律外衣的政治闹剧
２０１３年１月，菲律宾提请仲裁，１５项仲裁事项可简单归纳为三类。针对这三类仲裁事项，中国外交部２０１４年１２月７日受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》逐一予以反驳：一、只有首先确定中国在南海的领土主权，才能判断中国在南海的海洋权利主张是否超出《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）允许的范围；二、南海部分岛礁的性质和海洋权利问题与主权问题不可分割；三、中国在相关海域采取行动的合法性基于中国对有关岛礁享有的主权以及基于岛礁主权所享有的海洋权利。
表面上，菲律宾提请仲裁事项条条紧扣《公约》，是寻求仲裁庭依据《公约》作出相关认定和解释；实质上，仲裁内容的核心是南海部分岛礁的领土主权问题和海域划界问题，前者不属于《公约》调整范围，后者已被中国于２００６年的排除性声明所排除。简而言之，菲律宾提请仲裁的不是法律问题，而是政治问题，是菲律宾试图借助法律手段非法侵占中国岛礁主权及海洋权利的政治野心。
仲裁庭没有理会中方立场主张，于２０１５年１０月底裁定对菲部分诉求拥有管辖权，使菲律宾阿基诺三世政府精心编织的政治谎言正式披上了法律的外衣，堂而皇之地以“国际法治”的形式在世界舆论中发酵。
3、舞台：一个纵容狼奔豕突的仲裁庭
南海仲裁案解决不了南海问题。相反，仲裁案本身存在的严重法理缺陷注定其只会加剧南海问题的复杂性和难解度，不但有损国际法的公平公正，破坏地区安全秩序和对话机制，还将严重威胁《公约》的完整性和权威性。
１９４５年以来，全球范围内共形成５万多份各类条约，这些条约共同构成了国际法的重要渊源。《南海各方行为宣言》（以下简称为《宣言》）是南海地区法律和规则秩序的基础，是当前处理南海相关问题的重要依据。仲裁庭一路推进仲裁直至出台“最终裁决”，完全没有顾及《宣言》等已经建立的国际法规则，没有顾及正在发挥作用的地区对话机制、平台与框架，强行把《公约》强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害。
２００６年，中国依据《公约》第２９８条作出排除性声明，将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。仲裁庭无视中方排除性声明的内容，强推仲裁程序，实质性剥夺了《公约》赋予缔约国行使选择权排除特定类型争端的权利。
对自身的法理缺陷视而不见，对中方的多次声明听而不闻，对仲裁案的负面影响心不在焉，仲裁庭一路猛跑，以推进程序为借口，为了裁决而裁决，不仅枉法不公的“病灶”将使其在今后的国际法判例学中成为反面的经典，而且还让原本平静的南海成为各种域外野心狼奔豕突的舞台。
4、旁白：我们为什么要说“不”
任何法律都不能脱离现实。应有乱则治，而非治而生乱。
过去几年的现实是，仲裁案使南海局势更加复杂，外部势力频繁介入，海上安全紧张加剧，周边国家分歧趋多，地区民生受到波及。这是试图滥用某一部公约规则解决复杂历史和政治争议的后果。
“定分止争”是国际法和平解决国际争端的宗旨和《公约》的本意。各种争端解决方式均应有助于实现依据可适用的国际法以和平方式解决争端的目标，从而缓解紧张局势，促进争议方之间的和平合作。１８９９年，海牙和平会议通过《关于和平解决国际争端公约》，寄托了各国对通过仲裁等方式和平解决国际争端的希望。二战结束后，《联合国宪章》规定了包括谈判和仲裁在内的争端解决方式。
维护国际法律秩序的关键在于，各国应本着合作精神，在国家同意的基础上善意使用争端解决方式和机制，不得滥用这些争端解决方式和机制而损害其宗旨。要避免打着国际法的旗号，损害缔约国的权利和合法利益，更不能以某一部法律，破坏业已成态的地区法治承诺和法治秩序。
中国不接受、不参与菲律宾南海仲裁案的立场，是依照国际司法程序以及国际法赋予的权利，对仲裁庭管辖权提出合理质疑与纠偏；对裁决结果采取不承认、不执行的立场，恰恰体现对国际法的尊重和遵守，恰恰表明中国对避免国际法被政治化滥用的严谨态度，恰恰是对仲裁庭甘愿充当枉法裁判角色的必要警示，恰恰是对企图操纵国际法玩弄南海局势的不良居心的一种合法、合理的抗争。
四个“不”，是这幕闹剧中贯穿终始的正音。
5、导演：谁在把南海当成好莱坞
过去几年，伴随南海仲裁案，美国、日本等一些域外国家不断在南海抛出各种“规则”，例如“航行自由”、“捍卫国际法”等，加上一些西方媒体的应和鼓吹，南海被编造成一个没有航行自由、没有规则秩序、没有安全保障、没有和平稳定的“火药桶”。这种宣传造势与舆论诋毁在许多西方学者眼中早已是见怪不怪。美国著名律师布鲁斯·费恩一针挑破：美国当前的南海政策体现了“危险的帝国思维”，跑到南海去渲染“中国威胁”除了加剧地区紧张、给亚洲国家发出错误信号外，美国只会一无所获。
用各种美丽的谎言，把自己的规则强加到其他地区，甚至凌驾于国际法之上，是美国推行霸权主义的制胜法宝，也是美国对国际法“利则用、不利则弃”的最佳演绎。南海之于美国，恐怕是搞合纵对抗中国、拉同盟抵制中国、造舆论诋毁中国的最佳演武场，也是美国“亚太再平衡”的绝好落脚点。
中国从来不排斥规则，中国是既有合理合法规则的坚定守护者与推动者。但解决南海问题的规则，绝不应该是任由几个远在万里之外的所谓专家，打着国际法的旗号，简单片面、颠倒是非地给一个具有复杂性和历史性的地区问题下定论，更不应该是任由毫不相干的域外势力往地区问题中掺沙子，夹带具有典型“选择性法治”和“片面性法治”特征的所谓“规则”。
南海不是好莱坞，不是美国排演战略剧情的外景地。真正的规则，需要在有关各方的对话中，权衡各方主张，考量各种因素，协商各种方案，寻找各种可能。这是中国的定力。
6、尾声：一纸荒唐言怎断南海千古事
有没有所谓的仲裁，南海，都在那里。
判不判定岛屿的属性，南海诸岛的主权及海洋权利都不会改变。仲裁改变不了任何历史、任何事实、任何现状。
归根结底，是历史和事实不容仲裁。
对南海而言，仲裁不仅没有理由、没有必要，更不会促成任何改变。对于南海问题的解决，仲裁不仅徒然无益，更只会挑起麻烦与事端。
仲裁庭把仲裁案从闹剧演成丑剧。但历史会给它一个真正公道的仲裁。
网友评论：
瞭望投资 ：中方不接受不承认立场得到100多国支持！
反P先锋 ：我们没签，又没效力，某些小国纪念个屁
傻波一别来沾边 ：支持祖国
路人甲好 ：有本事它菲律宾就来挑衅，没怂过。
还没有评论，来说两句吧...