评标中证明性材料评标专家是如何认定的（与评审有关的证明文件）

1.用于评审的证明材料有哪些

今天看到这样一篇文章：评标委员会证据认证问题探析，作者在文章中探讨了当前评标时资格资质证明材料认定的一些问题，从证据学角度提出了一些建议作者的这个视角很特别，但是是实实在在的抓住了评标中的一个实际问题，就是评标中对证明行材料的认定问题。

2.投标证明材料有效性证据的属性包括哪些

现实中，评标时候评标委员会对投标人提交的证明性材料一般都是作形式审核，即只要形式符合招标文件要求，就给予认定除非是一些明显的形式问题，比如过期、格式不符等，评标委员会会直接决定不予认定，一般都会认定除了以上说的这些情况，一般评标委员会是不会轻易判定某个证明性材料有问题的。

3.与评审有关的证明文件

原因就是开头提到的那篇文章里提到的，一是评标专家个人的鉴别能力和手段，另一个最重要的认定或不予认定的明确规则没有建立起来，没有像司法活动中证据认定或排除的一整套规则和技术手段评标专家认为只要投标人提交的证明性材料形式要件只要符合招标文件要求即可，对于变造、伪造等认为是投标人自行承担的责任，不予进行类似司法活动中的鉴别。

4.用于评分的证明材料

这样，投标市场PS伪造、变造、借用等行为很多，守法诚信的投标人反而吃亏。